Momencik, trwa przetwarzanie danych   loading-animation

    • Szukaj


     

    Znalazłem 188 takich materiałów

    Parkowanie roku

    11 lipca 2014, 0:00 przez kaniel (PW) | Do ulubionych | Skomentuj (8)
    Głosów
    45
    (w tym negatywnych:
    0
    )
    jest moc
    45

    Karny kutas za Hu*owe parkowanie!

    Karny kutas za Hu*owe parkowanie! – Pani z Polo chodziła wokół samochodu przez jakieś 5 min, popatrzyła i poszła w swoją stronę. Bo przecież stanę se jak chce... A Ty szukaj miejsca jak głupi. Ludzie! proszę, myślcie...
    Pani z Polo chodziła wokół samochodu przez jakieś 5 min, popatrzyła i poszła w swoją stronę. Bo przecież stanę se jak chce...
    A Ty szukaj miejsca jak głupi.
    Ludzie! proszę, myślcie...
    13 czerwca 2014, 21:28 przez bialegt (PW) | Do ulubionych | Skomentuj (1)
    Głosów
    21
    (w tym negatywnych:
    0
    )
    jest moc
    21

    Mistrzowskie parkowanie

    8 czerwca 2014, 10:57 przez barrister (PW) | Do ulubionych | Skomentuj (2)
    Głosów
    2
    (w tym negatywnych:
    0
    )
    jest moc
    2

    Wystarczy 25 zł by uniknąć mandatu z fotoradaru lub za złe parkowanie

    Wystarczy 25 zł by uniknąć mandatu z fotoradaru lub za złe parkowanie – Tomasz Parol, prawnik i twórca aplikacji internetowej Anuluj Mandat twierdzi, że nie przegrał jeszcze ani jednej sprawy. Dodaje, że jego inicjatywa to odpowiedź na system bezprawnego łupienia obywateli, bo nie ma prawa karania właścicieli pojazdów za niewskazanie kierującego. Sposób na takie wezwania jest całkowicie legalny. Wystarczy powołać się na prawomocne wyroki Trybunału Konstytucyjnego z 12.03.2014 r. i Sądu Najwyższego z 12.12.2013 r. Zgodnie z nimi nie ma prawa karania właścicieli pojazdów na podstawie wezwań alternatywnych. Dotyczy to nie tyko fotoradarów, ale także monitoringu miejskiego i niewłaściwego parkowania.
    Tomasz Parol, prawnik i twórca aplikacji internetowej Anuluj Mandat twierdzi, że nie przegrał jeszcze ani jednej sprawy. Dodaje, że jego inicjatywa to odpowiedź na system bezprawnego łupienia obywateli, bo nie ma prawa karania właścicieli pojazdów za niewskazanie kierującego.

    Sposób na takie wezwania jest całkowicie legalny. Wystarczy powołać się na prawomocne wyroki Trybunału Konstytucyjnego z 12.03.2014 r. i Sądu Najwyższego z 12.12.2013 r. Zgodnie z nimi nie ma prawa karania właścicieli pojazdów na podstawie wezwań alternatywnych. Dotyczy to nie tyko fotoradarów, ale także monitoringu miejskiego i niewłaściwego parkowania.
    6 czerwca 2014, 19:37 przez pan_jan (PW) | Do ulubionych | Skomentuj (5)
    Źródło: http://www.leftlane.pl/cze14/wystar…
    Głosów
    15
    (w tym negatywnych:
    0
    )
    jest moc
    15

    Parkowanie

    Parkowanie – Zaparkować na miejscu dla inwalidów. Właściciel nie jest inwalidą.
    Zaparkować na miejscu dla inwalidów. Właściciel nie jest inwalidą.
    5 czerwca 2014, 17:13 przez 2012Danio (PW) | Do ulubionych | Skomentuj (5)
    Głosów
    4
    (w tym negatywnych:
    0
    )
    jest moc
    4

    Parkowanie pod szpitalem w Toruniu 2

    Parkowanie pod szpitalem w Toruniu 2 – Skuterek podjechał dopiero po jakimś czasie.
    Skuterek podjechał dopiero po jakimś czasie.
    1 czerwca 2014, 21:14 przez zbyszekjakiel96 (PW) | Do ulubionych | Skomentuj (1)
    Głosów
    7
    (w tym negatywnych:
    0
    )
    jest moc
    7

    Parkowanie pod szpitalem w Toruniu

    Parkowanie pod szpitalem w Toruniu – Takie coś zobaczyłem gdy szukałem miejsca do zaparkowania.
    Takie coś zobaczyłem gdy szukałem miejsca do zaparkowania.
    1 czerwca 2014, 21:08 przez zbyszekjakiel96 (PW) | Do ulubionych | Skomentuj (3)
    Głosów
    1
    (w tym negatywnych:
    0
    )
    jest moc
    1

    Parkowanie w rowie

    Parkowanie w rowie – O godzinie około 4:50 rano, kierowcy mpk na drogę wyskoczyła sarna, kierowca skręcił do rowu przy okazji kosząc przystanek i drzewo, dalej nie wiem jak udało mu się tak wjechać że stanął nad rowem, na szczęście nikomu nic się nie stało nie licząc autobusu.
    O godzinie około 4:50 rano, kierowcy mpk na drogę wyskoczyła sarna, kierowca skręcił do rowu przy okazji kosząc przystanek i drzewo, dalej nie wiem jak udało mu się tak wjechać że stanął nad rowem, na szczęście nikomu nic się nie stało nie licząc autobusu.
    23 maja 2014, 17:09 przez Konto usunięte | Do ulubionych | Skomentuj (5)
    Głosów
    20
    (w tym negatywnych:
    0
    )
    jest moc
    20

    Co sądzicie o takich wlepkach

    Co sądzicie o takich wlepkach – za kulawe parkowanie?? Naklejamy czy nie??
    Za kulawe parkowanie?? Naklejamy czy nie??
    18 maja 2014, 15:59 przez Tetelewski (PW) | Do ulubionych | Skomentuj (10)
    Głosów
    236
    (w tym negatywnych:
    0
    )
    jest moc
    236

    NIK: Miejski monitoring to głównie narzędzie. Straży Miejskiej!

    NIK: Miejski monitoring to głównie narzędzie. Straży Miejskiej! – Z przeprowadzonej kontroli wynika, że monitoringi miejskie służą przede wszystkim do wystawiania mandatów za złe parkowanie. Rozboje, włamania oraz kradzieże to jedynie 5% wszystkich rejestrowanych zdarzeń. W 20% skontrolowanych miast dane osobowe obserwowanych były zabezpieczone w nieodpowiedni sposób – miały do nich dostęp osoby postronne. Połowa miast prowadzących miejski monitoring nielegalnie przetwarzała dane osobowe, a zbiory nie były zgłaszane do GIODO. Ponadto ponad połowa miast nie miała całodobowej obserwacji obrazu z kamer. Oznaczało to, że gdy coś się stało… nikt tego nie widział. Jakby tego było mało operatorzy musieli jednocześnie obserwować obraz ze zbyt wielu kamer. To powodowało że ich praca była nieskuteczna. Najgorzej pod tym względem wypadł Zamość. Tutaj na jednego pracownika przypadało nawet… 80 kamer! W Poznaniu wynik był nieco lepszy – do 69 kamer na jednego pracownika. Ponadto NIK zwraca uwagę na brak przepisów prawa, które wskazywałyby instytucję nadzorującą funkcjonowanie monitoringów miejskich. Inspektorzy podkreślają, że system monitoringu powinien zwiększać bezpieczeństwo obywateli bez naruszania podstawowych praw obywatelskich.
    Z przeprowadzonej kontroli wynika, że monitoringi miejskie służą przede wszystkim do wystawiania mandatów za złe parkowanie. Rozboje, włamania oraz kradzieże to jedynie 5% wszystkich rejestrowanych zdarzeń.

    W 20% skontrolowanych miast dane osobowe obserwowanych były zabezpieczone w nieodpowiedni sposób – miały do nich dostęp osoby postronne. Połowa miast prowadzących miejski monitoring nielegalnie przetwarzała dane osobowe, a zbiory nie były zgłaszane do GIODO. Ponadto ponad połowa miast nie miała całodobowej obserwacji obrazu z kamer. Oznaczało to, że gdy coś się stało… nikt tego nie widział.

    Jakby tego było mało operatorzy musieli jednocześnie obserwować obraz ze zbyt wielu kamer. To powodowało że ich praca była nieskuteczna. Najgorzej pod tym względem wypadł Zamość. Tutaj na jednego pracownika przypadało nawet… 80 kamer! W Poznaniu wynik był nieco lepszy – do 69 kamer na jednego pracownika.

    Ponadto NIK zwraca uwagę na brak przepisów prawa, które wskazywałyby instytucję nadzorującą funkcjonowanie monitoringów miejskich. Inspektorzy podkreślają, że system monitoringu powinien zwiększać bezpieczeństwo obywateli bez naruszania podstawowych praw obywatelskich.
    8 maja 2014, 15:25 przez pan_jan (PW) | Do ulubionych | Skomentuj
    Źródło: http://www.leftlane.pl/maj14/nik-mi…
    Głosów
    13
    (w tym negatywnych:
    0
    )
    jest moc
    13

    Zobacz następne